哪里看白癜风最专业 https://yyk.39.net/hospital/89ac7_map.html宏观上看，人工智能对一部分职业造成冲击是大势所趋，那么，如何避免被人工智能的大潮冲入失业大军中呢？
或者说，如何在人工智能大规模应用后，保持现有的收入水平和生活水平呢？
有观点认为，应当保障社会中下层民众的基本收入。换言之，就是保障基本收入，这其实早已不是什么新观点，说穿了就是政府给社会中下层被人工智能冲击的老百姓发福利。
在当代西方学者掌握政治经济学格局的大背景下，保障收入很容易被贬低为“社会主义”或福利国家的大规模扩张，而遭到唯市场论者的抨击。
不过，从实践上看，保障基本收入确实能为那些无法谋生的人保证统一的收入，使社会中下层民众依然有购买力去消费。既能为经济增长提供动力，又能缓解越来越尖锐的贫富差距矛盾。
在铁流看来，单纯保障基本收入的做法，很容易变成政府花钱养懒汉，这一点在欧洲的福利政策上已经被成功应验了。何况，上世纪60年代中国的社会实践已经证明，吃“大锅饭”的路是走不通的，而且还会在一定程度上挫伤生产积极性（不绝对，有的生产队组织得当，领导有方反而生产效率更高），只有通过完善激励制度，才能激发人们的工作热情和创造力。
完善激励制度是与保障基本收入保障相配套的举措，比如实行类似员工集体持股，类似于大公司向员工给予股份，让员工人人成为“公司的主人”，政府可以通过给每一个达到18周岁的公民购买“多元化的股权投资组合”以赋予他们“基本资金”。
为了避免苏联解体时将国家分给的股份被肆意贱卖和少数民众的不理性套现高消费，如果受益人如果想要将这笔投资套现或用于奢侈高消费，将会被政府所阻止，只能以细水长流的方式获取红利。
不过，这种做法虽然对西方发达国家而言，可能具有一定可行性和效果，但对中国而言却全然无用。因为这些举措的前提条件是执行这些策略的国家必须是发达国家，政府或者是民间财团有充足的财力来支撑。
中国则是发展中国家，还不具备成为“福利国家”的条件。中国作为“世界工厂”，在人工智能和机器人变革大潮中受到的冲击比美国更大。一项研究表明，从年到年，全球有万个制造业岗位消失。与此同时，制造业产出增长了30%。
如果中国无法迈过这道坎，将会在社会上形成类似于法国大革命时期“无套裤汉”这样的社会群体。对于白领而言，教育、医疗、住房这新时代的“三座大山”也会使其不堪重负。未富先老、人均寿命的延长和生育率下降又使一对处在工作年龄的夫妻不仅要养活自己的孩子，还要供养自己父母、祖父母和外祖父母，承重的负担会使人们在人工智能和机器人变革的大潮下几乎不具备抵御风险的能力。
以史为鉴，从原始社会到农业文明，再由农业文明跨越到工业文明，每一次文明的跃迁，都不是新技术简单地去加强和提高已有的社会生产与生活过程，而是在此之上开拓出了全新的疆域。这种开拓对于传统常常具有颠覆性影响，从而彻底改变社会的方方面面。而即将道路的人工智能革命同样会对很多传统造成颠覆性影响。
这种影响到底将社会导向何方？还是让时间给出答案吧。
